Lỗi cố ý của bị cáo !
|
Cựu chủ tịch Phan Thiết Đỗ Ngọc Điệp lãnh án 2 năm tù treo
|
Ngay sau khi tòa tuyên bán án 24 tháng tù treo, nhiều người thân của bị cáo Điệp vui mừng bắt tay bị cáo
|
Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện, bị cáo Khôi lại buông lỏng quản lý trong việc cho chuyển mục đích sang đất ở. Từ năm 2016, đến 2018, bị cáo đã ban hành các quyết định từ việc tham mưu của Phòng TN-MT, cho chuyển mục đích sử dụng đất nhưng không rà soát, sàng lọc những hồ sơ trùng tên ở 3 xã Tiến Lợi, Thiện Nghiệp và Phong Nẫm.
Bị cáo Trần Hoàng Khôi tại phiên tòa sơ thẩm
|
Thậm chí trong một ngày bị cáo ban hành nhiều quyết định, cho chuyển nhiều thửa đất có diện tích từ 1.000 m2 đến 8.000 m2 mà thiếu kiểm tra, xem xét. Bản thân bị cáo biết rõ việc cho chuyển mục đích sang đất ở phải dựa vào kế hoạch sử dụng đất hằng năm. Do vậy các quyết định mà bị cáo ký ban hành, cho chuyển mục đích sang đất ở sai pháp luật đã xâm phạm đến quy định về quản lý đất đai của Nhà nước; đây là lỗi cố ý của bị cáo.
Bị cáo Trần Hoàng Khôi đã ký các quyết định cho chuyển 100 thửa đất với tổng diện tích 124.122,3 m2, giá trị quyền sử dụng đất là 8,607 tỉ đồng.
Bản án chưa tương xứng với hậu quả các bị cáo gây ra
Bản kháng nghị nhận thấy các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, là người có chức vụ, quyền hạn, đáng lẽ ra trong phạm vi nhiệm vụ của mình phải nâng cao trách nhiệm trong công việc được giao, phải tuân thủ nghiêm các quy định của pháp luật, đặc biệt là lĩnh vực đất đai.
Tuy nhiên, các bị cáo đã cố ý thực hiện việc ký ban hành các quyết định cho chuyển mục đích sang đất ở trái với kế hoạch sử dụng đất hằng năm được tỉnh phê duyệt. Trong từng khâu, từ tham mưu, thẩm định, kiểm tra tính pháp lý của từng thửa đất, mỗi bị cáo đều có hành vi vi phạm pháp luật. Điều này gây ảnh hưởng đến chủ trương, chính sách của Nhà nước; gây ra hiện tượng phân lô, bán nền đất tràn lan. Hành vi này đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự, quản lý Nhà nước trên lĩnh vực đất đai, quản lý đô thị của TP.Phan Thiết.
Bị cáo Đỗ Ngọc Điệp tại phiên tòa sơ thẩm
|
Đặc biệt, hậu quả mà các bị cáo để lại là tạo nên sự xáo trộn trong quần chúng nhân dân, gây bất bình trong dư luận. Hành vi của các bị cáo một lần nữa xâm phạm đến các hoạt động đúng đắn của cơ quan quản lý Nhà nước….
TAND cấp cao có thể chấp nhận hoặc bác kháng nghị này ?“Theo kháng nghị của Viện KSND cấp cao tại TP.HCM thì TAND tỉnh Bình Thuận đã tuyên mức hình phạt quá nhẹ, chưa tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi cũng như vai trò của các bị cáo Đỗ Ngọc Điệp, Trần Hoàng Khôi trong vụ án này. Mức hình phạt này chưa đủ sức răn đe và phòng ngừa tội phạm về sau. Do đó, TAND Cấp cao tại TP.HCM sẽ xem xét, đánh giá toàn diện chứng cứ, kết quả tranh luận diễn ra tại phiên tòa phúc thẩm để đưa ra một bản án theo các hướng sau đây: Không chấp nhận kháng cáo, kháng nghị và giữ nguyên bản án sơ thẩm; Sửa hoặc hủy bản án sơ thẩm và chuyển hồ sơ vụ án để điều tra lại hoặc xét xử lại… theo Điều 355 bộ luật Tố tụng hình sự 2015”. LS Trần Cao Đại Kỳ Quân
(Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Nai, giảng viên Học viện Tư Pháp) “Theo quy định của bộ luật Tố tụng hình sự, trường hợp bị cáo không kháng cáo nhưng có kháng nghị của người có thẩm quyền thì HĐXX tòa án cấp phúc thẩm tiến hành xét xử có thể quyết định chấp nhận toàn bộ kháng nghị hoặc chấp nhận một phần kháng nghị hoặc bác toàn bộ kháng nghị đối với nội dung kháng nghị. Theo quy định của luật tố tụng hình sự, đối với quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện KSND cấp cao cũng có quyền rút kháng nghị ngay trước khi phiên tòa phúc thẩm, hoặc tại phiên tòa phúc thẩm người có thẩm quyền kháng nghị có quyền rút một phần hoặc toàn bộ kháng nghị”. Luật sư Nguyễn Văn Quynh
|
