Như Dân trí đã đưa tin, vừa qua, một người dân phản ánh bị “lừa, cướp“ 8,1 tỷ đồng tiền đặt cọc mua khẩu trang, về việc này, công ty bị tố nói gì?
Lời tố của người tự cho là “bị lừa”
Cụ thể, theo phản ánh của ông H.V.T, đại diện một doanh nghiệp trên đường Nguyễn Văn Đậu (phường 6, quận Bình Thạnh) cho biết, ngày 27/7, ông này ký hợp đồng mua bán khẩu trang với Công ty TNHH Đầu tư xây dựng thương mại và XNK Hưng Phát (sau đây gọi tắt là Công ty Hưng Phát) mua bán 6000 thùng khẩu trang 4 lớp với giá 2 triệu đồng/thùng 50 hộp, mỗi hộp 50 chiếc.
Tuy nhiên, theo lời ông T thì sau khi chuyển 8,1 tỷ đồng tiền cọc thì ông này vẫn không nhận được thùng khẩu trang nào theo hợp đồng đã ký. Ông T đã đến Công ty Hưng Phát làm việc với ông Nguyễn Thế Hưng – Tổng giám đốc công ty này. Tuy nhiên, ông Hưng cho rằng, không có lịch giao hàng nào cho công ty ông T và cũng không biết ông T là ai. Đầu mối giao dịch với ông T là ông Thường cũng được ông T cho là có liên hệ lại để làm rõ nhưng ông Thường lại trốn tránh, không gặp.
Giám đốc Công ty Hưng Phát nói gì?
Tuy nhiên, trái với nội dung ông T tố cáo, trao đổi với Dân trí, ông Nguyễn Thế Hưng, Tổng giám đốc Công ty Hưng Phát cho biết, giữa 2 bên có hợp đồng mua số lượng khẩu trang nói trên nhưng chính ông T đã không thực hiện đúng quy định trong hợp đồng.
Cụ thể theo ông Hưng, theo hợp đồng đã ký giữa Công ty Hưng Phát và ông T, ông T phải đặt cọc 30% số tiền theo hợp đồng để trên cơ sở đó, Công ty Thái Hưng mới xάּc định được chi phí sản xuất, giá thành để chuẩn bị cho việc sản xuất.
“Tuy nhiên, ông T đã không chuyển đủ tiền cọc, còn nợ 1,2 tỷ đồng và mặc dù chưa nhận đủ tiền cọc, sau khi ký hợp đồng, chúng tôi đã liên tục có văn bản thông báo giao hàng cho ông T như các thông báo số 0404 ngày 4/8, thông báo số 0508 ngày 5/8, thông báo 0608 ngày 6/8…cho Công ty TNHH May -Xuất nhập khẩu Trường Tiến nhưng ông T vẫn không đến nhận hàng”, ông Hưng cho biết.
Một bản hợp đồng giữa 2 bên
Theo ông Hưng, vấn đề là sau khi hợp đồng được ký, thực tế giá khẩu trang trên thị trường lại giảm mạnh, dù ở thời điểm dịch Coѵīɗ-19 tái bùng phát nên có thể công ty của ông T “bể” hợp đồng với khách nên ông này đòi lại tiền cọc.
“Lẽ ra ông T có thể làm việc, trao đổi với chúng tôi để cùng tháo gỡ khó khăn, chúng tôi sẵn sàng hợp tác nhưng ông T lại đi tố chúng tôi là lừa đảo mà không có căn cứ nào, không một cơ quan quản lý nào nói chúng tôi là lừa đảo”, ông Hưng nói
“Công ty của chúng tôi có nhà máy, có tổ chức hoạt động sản xuất, kinh doanh đàng hoàng, sản phẩm đạt tiêu chuẩn, được cơ quan nhà nước cấp chứng nhận. Cái giá chúng tôi bán cho công ty của ông T cũng là giá ưu đãi do ông T trước đó cũng đã có qυaּn hּệ với đối tác của chúng tôi. Nên chúng tôi không hiểu sao ông T lại vu vạ, làm mất uy tín của công ty chúng tôi như vậy”, ông Hưng cho biết thêm.
Về phía ông T được biết, đến nay, ông này vẫn cho rằng Công ty Hưng Phát vi phạm hợp đồng nên yêu cầu trả lại tiền cọc và phải chịu phạt tiền không thực hiện hợp đồng. Dân trí sẽ tiếp tục cập nhật thông tin về vụ việc này.
